Attempt to indirect perpetration
DOI:
https://doi.org/10.33919/ljnbu.21.1.3Keywords:
Attempt, Completed Attempt, Uncompleted Attempt, Voluntary Abandonment, Indirect PerpetrationAbstract
This article concerns issues about the responsibility of the indirect perpetrator when the crime has not been finished. First, the beginning of the phase of attempt to indirect perpetration crime is clarified. Second, the particularity of the two basic types of attempt – completed and uncompleted is analyzed. Finally, conclusion that the indirect perpetrator is not guilty of an attempt in case of voluntary abandonment of the effort to commit the crime or prevention of the crime from being committed, is made in order to distinguish the two basic types of attempt.
References
Бояджиев, П. (1965). Някои въпроси относно посредственото извършителство на престъпление. Правна мисъл, № 6, 125–133.
Долапчиев, Н. (1932). За съучастието според Българския наказателен закон. София: Кооперативна печатница „Гутенберг“.
Жабински, Н. (1938). Посредственото извършителство. Ч. 1: Посредственият извършител. София: Придворна печатница.
Марков, Р. (2006). Престъпна и правомерна дейност на множество лица. София: Фенея.
Романо (1934). Коментар на Наказателния закон. Т. I, ч. II. Пловдив: Търговска печатница.
